POZ – chłodnym okiem prawnika

Gabriela Jędrys        03 stycznia 2015        3 komentarze

Czytam od kilku dni gorące newsy. Jeżeli odwiedzasz tego bloga, to znasz na pewno wiadomości z ostatnich dni, ba – nawet z ostatnich godzin.

O tym, że NFZ w ostatni dzień roku 2014  oczekiwał do godziny 24 w nocy na  lekarzy POZ, wzywając ich żeby podpisali aneksy, bo jeżeli tego nie zrobią, będą musieli zbierać nowe deklaracje wyboru od pacjentów i będą traktowani jak nowi świadczeniodawcy.

W piątek, 2 stycznia 2015 r.  NFZ też oczekuje do północy i jeżeli świadczeniodawcy się zgłoszą, to  w cudowny sposób, umowy które wygasły 31 grudnia 2014 r., zostaną przedłużone.

Spływają informacje o placówkach, które zawarły umowy i wylicza się te, które odmówiły.

Minister Zdrowia jest nieugięty i odmawia prowadzenia dalszych negocjacji. Jednocześnie zachęca lekarzy i przedsiębiorców do tego, by w „miejsce tych, którzy zamknęli przychodnie przed pacjentami, powstały przychodnie, w których pacjenci odnajdą pomoc lekarską”. Obiecuje że tworzenie nowych placówek i procedura zawierania umów w NFZ stanie się prostsza.

Rzecznik praw pacjenta ogłasza, że będzie wszczynać postępowania wobec placówek POZ, które łamią prawa pacjenta, nie wydając dokumentacji medycznej i apeluje do pacjentów o zgłaszanie takich przypadków, przy czym nie zawaha się stosować kar finansowych.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów analizuje  zgodność  działań Porozumienia Zielonogórskiego z prawem ochrony konkurencji i konsumentów, bo brak dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej negatywnie wpływa na sytuację pacjentów-konsumentów.

Prezes NFZ nigdzie nie występuje i milczy, za to po zapowiedziach Ministra Zdrowia, pojawiają się na stronach NFZ nowe zarządzenia i informacje dla pacjentów.

Komentarze internautów są bezlitosne dla lekarzy, zwłaszcza lekarzy POZ – najwięcej jest o łamaniu przysięgi Hipokratesa, służbie zdrowia i jej powinnościach, pazerności, lenistwie, itp.

Mnóstwo emocji, negatywnych emocji.

Popatrzmy na to wszystko chłodnym, prawniczym okiem.

Umowa o udzielanie świadczeń, także w rodzaju POZ jest umową cywilnoprawną. Obowiązuje zasada swobody zawierania umów, zatem nikogo nie można  zmusić do zawarcia umowy. Podpisanie aneksu do umowy, traktuje się tak samo jak zawarcie umowy.

Znaczna część dotychczasowych świadczeniodawców, udzielająca świadczeń w rodzaju podstawowej opieki zdrowotnej, nie wyraziła woli zawarcia umów na zaproponowanych przez NFZ warunkach. I mieli do tego prawo.  Wskutek czego, ich umowy wygasły, a oni przestali być świadczeniodawcami NFZ.

Od 1 stycznia 2015 roku, z własnego wyboru, stali się zwyczajnymi podmiotami leczniczymi, działającymi na rynku na zasadach komercyjnych. Jeżeli zechcą i spełnią wymagane przez NFZ warunki udzielania świadczeń, mogą znowu być świadczeniodawcami, bo zgodnie z art. 159 ust. 1 pkt 1) ustawy o świadczeniach, do zawierania umów ze świadczeniodawcami, udzielającymi świadczeń z zakresu POZ nie stosuje się przepisów o konkursie ofert i rokowaniach.

Obowiązkiem NFZ jest zapewnienie świadczeń na rzecz ubezpieczonych i w tym celu zawierane są umowy ze świadczeniodawcami.

A teraz; jeżeli znamy już stan faktyczny i przepisy prawa, to pora na wnioski:

Skoro w tak wielu miejscach w Polsce, NFZ nie był w stanie zawrzeć koniecznej liczby umów ze świadczeniodawcami, to:

a)  odpowiedzialność ponosi NFZ, albo

b)  odpowiedzialność ponoszą świadczeniodawcy, albo

c) odpowiedzialność ponosi Minister Zdrowia, albo

d) odpowiedzialny jest  system, albo

e) odpowiedzialny jest … – no właśnie, kto?

Wnioski możesz sobie wybrać z powyższej listy, albo wymyślić całkiem inne i wpisać je w komentarzach pod tym tekstem.

*   *   *

A róża? Jest różą, jest różą, jest różą… Wspomnienie lata zostawiam.

IMGP2470

 

{ 3 komentarze… przeczytaj je poniżej albo dodaj swój }

Katarzyna - Prawo Medyczne Styczeń 3, 2015 o 13:20

Mnie najbardziej zdumiewają wypowiedzi przedstawicieli Porozumienia Zielonogórskiego, że ” jednym z warunków przerwania protestu jest ustalenie, zgodnie z którym umowy na 2015 rok będą aneksowane z dniem 31.12.2014 r.” Co więcej jeszcze wczoraj przed południem na stronie www PZ wisiała informacja ich zespołu prawnego, że aneksowanie umów – z datą 31.12.2014 sprawi, że umowy zachowają ciągłość i deklaracje wyboru będą ważne.
Ciekawa jestem kto im podpowiada, aby tak jawnie domagali się podpisywania aneksów – z datą wsteczną, czyli niezgodnie z prawem…

Odpowiedz

Gabriela Jędrys Styczeń 3, 2015 o 23:04

Dziękuję za komentarz:). Tak, jest na stronie Federacji właśnie taka informacja z dnia 2 stycznia:http://www.federacjapz.pl/aktualnosci/font-colorbluedeklaracja-wyboru-straszenia-lekarzy-cig-dalszyfont,291
Niefortunna, delikatnie mówiąc, bo przecież dokonanie zmian, czyli aneksowanie wygasłych umów jest po prostu niemożliwe. Ale NFZ i Minister Zdrowia wcale nie są lepsi, proponując aneksowanie tych wygasłych umów jeszcze 2 stycznia.

Odpowiedz

Tomasz Sierpień 1, 2015 o 14:05

Jak się okazuje to co nie jest możliwe jednak jest możliwe 😉

Odpowiedz

Dodaj komentarz

Wyrażając swoją opinię w powyższym formularzu wyrażasz zgodę na przetwarzanie przez Kancelaria Radcy Prawnego Gabriela Jędrys Twoich danych osobowych w celach ekspozycji treści komentarza zgodnie z zasadami ochrony danych osobowych wyrażonymi w Polityce Prywatności

Administratorem danych osobowych jest Kancelaria Radcy Prawnego Gabriela Jędrys z siedzibą w Krakowie.

Kontakt z Administratorem jest możliwy pod adresem kancelaria@umowynfz.pl.

Pozostałe informacje dotyczące ochrony Twoich danych osobowych w tym w szczególności prawo dostępu, aktualizacji tych danych, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia danych oraz wniesienia sprzeciwu na dalsze ich przetwarzanie znajdują się w tutejszej Polityce Prywatności. W sprawach spornych przysługuje Tobie prawo wniesienia skargi do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.

Poprzedni wpis:

Następny wpis: